Läkarleg. vs körkort

Hur ligger det till med propotionerna vad det gäller vikten av olika legitimationer och deras förhållande till varandra. Ett dykcert. kan man plaska fram efter tre dagar i Sydostasien, ett datakörkort efter ett par ångestfylld dagar i en AMS-åtgärd, ett körkort efter en panikartad uppkörning och tom plånbok. En läkarlekitimation tar som alla vet en lång tad att tillskansa sig.
Svårare är det att bli av med den.

Körkortet ryker lätt efter att högerfoten blivit lite för tung, men att missköta sig så att människor blir skadade för livet eller rent av dör, då är chansen att man kommer undan bättre. Ingen kan påstå att en läkares jobb är lätt, men det betyder inte att man ska vara utan reellt ansvar. Det var inte vi patienter som tvingade läkarna att bli det de blev, eller hur?

Kan man inte använda sig av en "three strikes and you´re out" policy. Tre dödade patienter och du blir av med ditt körkort, om du är läkare.

Jan Telag

DN

En maskros som kallar sig jurist

Resonemanget som Andres Svenson driver är inte särskilt välskrivet eller särskilt intelligent.
Att driva tesen om att diskriminering är tolerant mot oliktänkande kan inte bli mer bakvänt om man inte lever sitt liv genom navelskådning. Han skriver:

"Vi har i Sverige avskaffat värdegrunden och färdas mot en alltmer normlös utveckling. Hur kan lagstiftaren godta detta?"

Finns det bara en värdegrund, för alla, för alltid? Vem kom på den, när och varför fick inte jag vara med? Man kan tro att denna deterministiska värdegrund som Svensson skulle luta sig mot vara den kristna, det står inte klart men om det nu må vara den så undrar man vilken som gällde innan år 0?

Vidare kan man ifrågasätta att en icke-diskrimenerande norm skulle vara normlös! Bara för att allas norm inte är lika, statiska eller för alla folk på jorden gällande behöver inte alla andras normer än Svensson vara normlösa.

Svensson avslutar med:

"Riksdagen bör alltså tacka nej till denna sofistikerade form av dödshjälp för äktenskapet."

En könsneutral äktenskapslag skulle ju tillåta fler att gifta sig, vilket i sin tur givetvis skulle leda till exakt motsatt resultat än avlivning av det samma!

Påståendet är befängt, liksom hela artikeln.

Jan Telag

Intressant?
Media: SvD
Läs även andra bloggares åsikter om homosexualitet, lagar, religion, Andres Svenson, Miljöpartiet, könsneutral, äktenskapslag

Mer på samma tema:
http://vasomfolk.blogspot.com/2008/01/fr-greker-ta-krkort.html
http://vasomfolk.blogspot.com/2008/03/tradition-vs-tro.html

Får greker ta körkort?

Att använda sig av religiösa skrifter som referensgrund för att stifta lagar i en sekulär demokratiskt stat stöter ofta på patrull. Svårigheten att med logiska argument befästa en ståndpunkt som bara har någorlunda bäring i den folkgrupp händelsevis bekänner sig till en viss berörd religion eller trosriktning är omfattande. Vidare torde det vara känt att det inom var religion inte råder koncensus rörande religiösa spörsmål utan otaliga trosriktningar, fraktioner och avfällingar florerar i det religiösa landskapet. Visserligen kan man hävda Hegels devis tes-antites-syntes (ingen annan jämförelse avsedd) skapar en levande och dynamisk religiös diskurs, men vilka religiösa sanningar skall då kunna klubbas som lag, om sanningen bara är sann för vissa och möjligtvis bara under en begränsad tid?

För var i bibeln står det att greker få ta körkort?

(En betraktelse härrörande från debatten om lagen om könsneutrala äktenskap)

Jan Telag