Ingenting är att föredra framför rättvisa

"The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized." U.S. Constitution, Amendment IV

Jöran Gemen

Intressant?

Media: Sydsvenskan, Dn, SvD

USA FRAs största kund?

Om FRA spanar på ryssen för att "byta" underrättelser kan man tänka att det är USA som kommer vara den största kunden för den ljusskygga organisationen på Lovön. Särskillt när det har skrivits en stilla överenskommelse i frågan.

http://www.regeringen.se/content/1/c6/08/04/93/90057dc9.pdf

Jan Telag

Friheten försvaras av bögar

Tiderna är tuffa för den supermakt som försvarar friheten och demokrain på jorden. (sic!) Krig kräver soldater och soldater kan det vara svårt att rekrytera om krigen inte går så bra som man hade tänkt sig eller när krigen in te verkar få något slut, någonsin.

För att råda bot på den soldatbrist som USA ser sig lida av har kriterierna för vilka som kan ingå i de väpnade styrkorna för

"bara tre av tio amerikanska ungdomar klarar arméns antagningskrav fullt ut. För
att fylla de kvoter som försvarshögkvarteret Pentagon satt upp tvingas därför
rekryterarna att sänka kraven."

Vad göra? Jo, erbjuda Green Card till invandrare som erbjuder sina tjänster till den amerikanska armén är ett sätt men varför göra det svårare än det är. Det finns åtskilliga patriotiska amerikaner som vill tjäna sitt land men inte får. De homosexuella soldaterna fick komma in i gemenskapen för 15 år sedan om de inte öppet tillkännagav sin sexuella läggning i och med policyn "don´t ask, don´t tell". Men nu ser det ut som amerikanarna är beredda att låta bögarna och flatorna kämpa för den frihet som de själva nästan saknar.

"En utredning som leds av fyra före detta amerikanska generaler uppmanar landets
försvarsmakt att häva förbudet mot att låta öppet homosexuella ta värvning. Det
nuvarande systemet "fungerar inte" konstaterar utredarna."

Ahh the irony of things...

Jan Telag

DN DN2

Mental Mengele

Det råder en smula bisarr debatt inom det amerikanska psykologförbundet APA, rörande frågan om psykologer bör vara med i förhör med misstänkta terrorister. Den så kallade OIG-rapporten som det amerikanska försvarsdepartementet lyfte hemligstämpeln på 18 maj 2007 visar på den centrala roll som psykologer haft i utformandet av, och deltagandet i, brutala förhörsmetoder av misstänkta terrorister. En rad yrkesgrupper och dess organisationer berördes av avslöjandena och tog således avstånd från metoderna och meddelat att ingen medlem få delta i förhören; utan just APA.

De brutala förhörsmetoderna bygger på en metod kallad SERE (Survival, Evasion, Resistance och Escape) som har lärts ut till amerikansk militär i händelse av tillfångatagande. Sedan 2002 har dessa tekniker lärt ut för det omvända syftet. De två psykologer som utpekats för att utvecklat metoden har startat eget (Mitchell, Jessen and Associates) och lever gott på att lära ut tortyrmetoder till den amerikanska armén.

När OIG-rapporten såg dagens ljus kokade det i medlemsleden och till APAs konvent två månader efter föreslogs det en resolution om förbud för dess medlemmar att deltaga i förhören. Resolutionen avslogs med motiveringen: APA kan intyga om att psykologi har en betydelsefull roll i att främja användandet av etiska förhör för att skydda de fängslade och underlätta kommunikationen med dem.” (sic!) APA tog fram egna rättesnören och undvek således ett förbud.

Det finns inga offentliga bevis på att någon psykolog har försökt stoppa övergrepp som deras befäl gett order om, och ändå har både övergrepp skett och psykologer närvarat!

Undrar om de hade läst rapporten?

Jan Telag

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om ansvar, kriget mot terrorismen, förhörsmetoder,psykologi, tortyr, amerikanska psykologförbundet, APA, etisk förhör, rättesnören

Hollywood + Kreml = sant

Kriget mot terrorismen är som bekant ett krig för frihet; i alla fall om man får lita på dem som bedriver det. Att det utifrån den premissen stifta lagar som, bästa fall, kringskär den lilla frihet människan fortfarande har kvar eller, i sämsta fall helt avlägsnar friheten och i dess ställe sätter kontroll är dagliga företeelser. Alltid är det någon som inte tycker som du inte heller tycker att dina åsikter inte är relevanta eller kanske rent av skadliga.

Situationen låter alltför bekant, men är inte hela den arsenal som makthavare använder sig för att skapa en ”illusion av säkerhet”. Vidare kan den som har den högsta makten, och som då troligtvis undviker kraftiga sanktioner om denne får krypa till korset, bara ignorera lagstiftning, kalla a för b eller använda en lag för att göra någons smutsgöra. Detta är vad som händer i vårt stora grannland i öst.

När Rysslands milt sagt stagnerande demokratiska utvecklig i kombination med ökande storpolitiska ambitioner kryddas med en rejäl nypa realpolitik tillagas en middagsbuffé där klassiska rätter som yttrandefrihet, opposition, den öppna dialogen och utbytet av idéer får ge plats åt saftiga biffar drypande av köpkraft och en sås på fornstora dagar. Så goda och mättande dessa biffar är, inte bar för magen utan också för ögat!

Vad har detta med Hollywood att göra? Jo, när Ryssland vill vara med i WTO-klubben måste den nu så bekanta upphovsrättslagstiftningen upprätthållas så att inte amerikansk film och musik piratkopieras och sprids från Ryssland. Må så vara om det inte var så att tusen och åter tusen av, inte bara Rysslands medborgare är besittare av film, musik, böcker och annan mjukvara som inte har betalats och registrerats enligt konstens alla regler. Då inte minst dissidenter! För vad gör det om statsmakten inte hittar några rykande revolvrar hos dem som befattar sig med ”statsfientlig verksamhet” för alltid hittar man en mp3-fil någonstans och saken är biff; brott mot upphovsrättslagen! Personer grips och materiel konfiskeras i väntan på ett åtal som aldrig kommer.

Ju fler lagar som stiftas, ju fler brottslingar skapas och då inte alltid av den sorten som det var tänkt från början.

The End

Jan Telag