Fi kommer från öst!

I den senare tidens debatt om försvaret och dess roll i framtiden har det från regeringshåll hävdats att ett invasionsförsvar inte är nödvändigt då det militära hotet mot Sverige inte anses vara trovärdigt. I skyggan av detta förändrade säkerhetsläge är det insatsförsvar, utlandsstyrkor och ett ökat civilförsvar som tyngdpunkten ska läggas på. Ty det är klimatförändringar, terrorhot, IT-attacker m.m som är hotet mot Sverige i denna nya tidsålder.
Så har i alla fall debatten förts.

Kritiker mot Alliensens säker- och försvarspolitik har å sin sida hävdat Rysslands nyvaknade stormaktsambitioner utgör ett hot mot rikets säkerhet. Rysslands användning av olja och gas som politiskt maktmedel, återupptagandet av strategiska bombflygets patrulleringar, stödet för Abchasiens och Sydossetien som är aktuellt nu i dagarna är bara ett fåtal exempel på att den ryska björnen håller på att vakna. Men dessa varningssignaler är inte något som Alliansen anser behöver påsverka den svenska försvarspolitiken. Om det finns någon sådan fortfarande. Eller?

I dag skriver dagstidningarna om att det är just Ryssland som är siktet för FRA-lagen, inte terrorism eller valutaspekulationer utan svenskens nemisis. Så är Ryssland ett hot eller inte, och hur ska man då försvara sig? kan det vara så att Sverige i avsaknad av ett starkt försvar och NATO medlemskap försöker hitta ett busdgetalternativ till dessa tillkortakommanden?
FRA kan i detta ljus ses som en budgetvariant av ett missilförsvar; ett early warning system riktat mot öst. Detta system skulle gynna Sveriges underrättelsetjänst något enormt då:
"Vårt geografiska läge göra att runt 80 procent av Rysslands kontakter med stora delar av världen passerar i kablar via Sverige." Detta skulle medför att "Uppgifter därifrån ingår sedan i den svenska byteshandeln med andra västländer."

Därmed skulle SÄPO och MUST sitta med en kakburk som alla säkerhetstjänster skulle vilja sticka ner handen i. Så låt oss vara ärliga, Fi kommer ALLTID från öst! Även när den inte gör det, eller hur va det nu?

DN SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 Aftonbladet Dagen

Jan Telag

Den enes död den andres dubbla löner

Att arbeta med ekonomiska frågor på Landstingen eller Försvaret verkar inte ställa några höga krav på kompetens. Försvaret som, vi har sett och hört, har inte ansvarsfrihet utan ligger under försvarsdepartementets förmyndarskap. Vad det gäller Landstinget så verkar det inte finnas finansiellt utrymme för att höja lönerna för sjuksköterskorna, alla lever vi i strama ekonomiska tider.

Döm då om Folk blev en smula förvånade, nyfikna och intresserade över nyheten att vårdpersonal som ingår i Nordic Battle Group kan kvittera ut dubbla löner under sin beredskapstid, en från Försvaret och en från Landstinget.

"Nära 80 läkare, sjuksköterskor, veterinärer och tandläkare över hela Sverige kan helt lagligt plocka ut lön både från försvaret, landstinget eller annan vårdgivare. Vårdpersonalen är i de flesta fall tjänstledig från försvaret eftersom Nordic Battlegroup inte fått några utlandsuppdrag."

Någon någonstans borde reagera då dylika fadäser upptäck var och varannan vecka, och kanske borde det rekryteras personer som har en smula aning om vad det pysslar med då det i alla fall gäller offentliga medel som kunde användas till något mer konstruktivt.


Jan Telag

Intressant?
Media: SR Expressen
Läs även andra bloggares åsikter om ekonomi, Försvarsmakten, landstinget, Nordic Battle Group, rekrytering, utlandsstyrkan, vård

Hybris?

När någon i det romerska riket hade utmärkt sig som en enastående militär härförare hyllades denna med särskild offentlig ceremoni. En del i denna var en triumf parad genom Roms gator med Triumphator målad i rött, krönt i krans och klädd i den bästa togan. För att inte fältherren skulle drabbas av hybris på grund av all uppståndelse placerades en liten slav bakom generalen som viskade Memento Mori (ung. Minns din dödlighet).

En sådan slav skulle Sven Tolgfors kanske må bra av. Det verkar nämligen som vår försvarsminister har fått en släng storhetsvansinne när han så tydligt överskattar Försvarsmaktens förmåga. I moderaternas tidning Medborgaren säger han nämligen att han är "stolt över vår förmåga att exportera fred och säkerhet" och han menar att de internationella insatserna nära hänger samman med uppgiften att skydda Sverige.

Det kanske bara rör sig om tillfällig begreppsförvirring eller brist på hjärnstyrka, men idag är Sven igång igen i SvD att han gör vågen för de som deltar i "insatser för att exportera fred och stabilitet". Nu måste vi backa ett par steg.

Det är nämligen så att fred och säkerhet två väldigt olika saker. Båda två är visserligen stora och omtvistade begrepp, men det som är säkert är att fred är omöjligt att exportera. Säkerhet kan någon utomstående åstadkomma, men fred uppstår bara mellan parterna i en väpnad konflikt. En tredjepart kan underlätta processen, men aldrig framtvinga eller separat skapa fred i ett område som härjat av krig. Allt annat är bara uttryck för Kalla krigetromantik.

Frågan är då hur väl rustat Sveriges utlandsstyrka är för sådana här uppdrag. Eftersom Sven drar parallellen till Sveriges egna försvarsförmåga ser det inte helt lysande ut, varken för de som ska få fred av Försvarsmakten eller de som ska försvaras av den. För det säger ju sig självt att de är två ganska så olika uppgifter. Vettigare vore att låta soldaterna krigandet och överlåta fredandet till andra som är bättre på det.

Jöran Gemén

Intressant?
Media: SvD DN HD
Bloggar: Militära reflektioner, Tokmoderaten, Wiseman
Läs även andra bloggares åsikter om NATO, NBG, Nordic Battle Group, fred, säkerhet, Tchad, Sven Tolgfors, Försvarsmakten, utlandsstyrkan, Moderaterna