FRA sjukter sig i foten

Ok, om anledningen till FRA-lagen är att spana på ryssen för att 80% av deras Internettrafik går genom Sverige låt vara. Vad ska då lagen vara bra för om de flesta Internetleverantörer nu flyr svenskt territorium och flyttar sina servrar till andra länder samt flyttar sin affärsverksamhet från Kina, förlåt Sverige.

Är det inte så att motivet och anledningen till FRA-kagen då inte har bäring? Då ingen klokt funtad entrepenör som arbetar med IT använder sig av Sverige för placering av sin IT infrastruktur kommer inte ryssen ha 80% av sin trafik genom Sverige. inte är ryssen så dum att de forstätter skicka sina hemliga mail via Sverige då de vet att de med all sannolighet bli avlyssnade. Va fan ska FRA, SÄPO, MUST ha lagen till? Då finns det bara DIG kvar att kvar att spionera på.

(Men tycker du att detta verkar som något du vill delta i kan du alltid söka jobb på FRA då de söker analytiker.)

SvD SvD2 DN Dagen

Jan Telag

Fi kommer från öst!

I den senare tidens debatt om försvaret och dess roll i framtiden har det från regeringshåll hävdats att ett invasionsförsvar inte är nödvändigt då det militära hotet mot Sverige inte anses vara trovärdigt. I skyggan av detta förändrade säkerhetsläge är det insatsförsvar, utlandsstyrkor och ett ökat civilförsvar som tyngdpunkten ska läggas på. Ty det är klimatförändringar, terrorhot, IT-attacker m.m som är hotet mot Sverige i denna nya tidsålder.
Så har i alla fall debatten förts.

Kritiker mot Alliensens säker- och försvarspolitik har å sin sida hävdat Rysslands nyvaknade stormaktsambitioner utgör ett hot mot rikets säkerhet. Rysslands användning av olja och gas som politiskt maktmedel, återupptagandet av strategiska bombflygets patrulleringar, stödet för Abchasiens och Sydossetien som är aktuellt nu i dagarna är bara ett fåtal exempel på att den ryska björnen håller på att vakna. Men dessa varningssignaler är inte något som Alliansen anser behöver påsverka den svenska försvarspolitiken. Om det finns någon sådan fortfarande. Eller?

I dag skriver dagstidningarna om att det är just Ryssland som är siktet för FRA-lagen, inte terrorism eller valutaspekulationer utan svenskens nemisis. Så är Ryssland ett hot eller inte, och hur ska man då försvara sig? kan det vara så att Sverige i avsaknad av ett starkt försvar och NATO medlemskap försöker hitta ett busdgetalternativ till dessa tillkortakommanden?
FRA kan i detta ljus ses som en budgetvariant av ett missilförsvar; ett early warning system riktat mot öst. Detta system skulle gynna Sveriges underrättelsetjänst något enormt då:
"Vårt geografiska läge göra att runt 80 procent av Rysslands kontakter med stora delar av världen passerar i kablar via Sverige." Detta skulle medför att "Uppgifter därifrån ingår sedan i den svenska byteshandeln med andra västländer."

Därmed skulle SÄPO och MUST sitta med en kakburk som alla säkerhetstjänster skulle vilja sticka ner handen i. Så låt oss vara ärliga, Fi kommer ALLTID från öst! Även när den inte gör det, eller hur va det nu?

DN SvD SvD2 SvD3 SvD4 SvD5 Aftonbladet Dagen

Jan Telag

Hög moral är dyra saker!

Amnesty International ger en mörk bild av läget för de mänskliga rättigheterna i världen idag. I sin årsrapport för 2008 växer en bild fram av länder och beslutsfattare med en tämligen korrupt moralisk kompass. Stater med högsvansföring var det gäller mänskliga rättigheter blundar för avsaknad för desamma när det går att tjäna sig en hacka.

Givetvis är det de stora mäktiga staterna som ska leda med gott exempel, men det är de som får minst sagt svidande kritik från AI. Tråkigt nog inte särskillt överanskande.

USA måste sluta stödja diktaturstater, stänga Guantánamobasen på Kuba och
hemliga fängelser runt om i världen och otvetydigt avstå från och fördöma tortyr
och övergrepp.Ett allt starkare Kina måste sluta avrätta fångar, överutnyttja
sin egen arbetskraft, ge sina medborgare press-, organisations- och
yttrandefrihet samt bistå till att stoppa övergreppen i Zimbabwe, Darfur och
Burma.Ett allt mäktigare Ryssland måste också tillhandahålla press-,
organisations- och yttrandefrihet, förbättra rättsväsendet, minska korruptionen
och se till att våldet upphör i Tjetjenien.

Det ser onekligen inte bra ut. Likt under kolonisationstiden kämpar stormakterna om marknadsandelar och råvaror, och i skyggan av profit väger inte MR tungt. Tyvärr.
Konsekvensen blir naturligtvis att när Väst sedan basunerar ut de universella MR för mindre nogräknade regimer världen över sker det med ett löjes skimmer av hyckleri.

Den som kaster första stenen....

Jan Telag

DN SvD Amnesty YLE NV SR DT HD

NATO byter skepnad

Från att ha varit en försvarsallians som agerade motvikt till Warszawapakten i kampen mellan öst och väst har efter 1989 nya möjligheter öppnat sig för organisationen. NATO har nu fått andra uppgifter vilket har föranlett ny problematik.
Att NATO:s tyngdpunkt har flyttat avsevärt österut kan inte har undgått någon i och med baltstaternas, Polens och fler centraleuropeiska länder har inträtt. NATO har nu flyttat fram sina positioner i Östeuropa, till Rysslands förtret, vilket har minskat deras manöverutrymme, inte bara i förna Warszawapakt medlemmar utan NATO:s gränser närmar sig också det allt viktigare Kaukasus. Här spelar naturligtvis energifrågan in. Nordstream, Southstream och andra ryska energiprojekt och allokeringar av Västeuropeiska gasleverantörer ger Ryssland ett mäktigt icke-militärt vapen att använda mot sina grannar och Västeuropa.

Att då Frankrike och Tyskland motsätter sig medlemskap för Ukraina och Georgien måste ses som en energistrategisk ståndpunkt, inte militärstrategiskt. NATO:s status som en försvarsallians har minskat eftersom det militära hotet har minskat på dess medlemsländer.
NATO har snarare blivit en säkerhetsorganisation som mångt och mycket har blivit FN:s militära gren, på gott och ont.

Det nuvarande toppmötet kan förhoppningsvis ge en fingervisning om vart organisationen är på väg. Kanske kan vi se en splittring mellan USA och Europa var det gäller vilka säkerhetspolitiska hot man ser, vika ser olika ut på var sida av Atlanten. Sedan kan man inte glömma de nya medlemsstaterna som har ett gammalt hot som växer sig starkare och naturligtvis vill få NATO:s tyngd att agera i deras intresse.

Risken är ett triangeldrama under NATO-flagg.

Jan Telag

Media: SvD DN DN2 DN3 NYTimes NYTimes2 Guardian

Skenet bedrar

Ett falskt skimmer vilar över Rysslands nyfunne kärlek. Dmitrij Medvedev må stå för stabilitet och kontinuitet, men han ger inte uttryck för demokrati och öppenhet. Inte heller blev han vald under demokratiska former.

Tyvärr finns det en baksida på det myntet. Demokrati är en förutsättning för genomgripande och varaktig stabilitet. Då pratar vi inte om den snäva, Schumpeterska varianten, utan en där folk får komma till tals, diskutera och forma sina åsikter offentligt. Vi pratar inte heller om den där det finns ett behov av tungt beväpnad privatägda väktare i vartannat gathörn och där demonstrationer per automatik möts kravallpolis. Vi pratar om en demokrati där folk är fria och öppna för förändring.

Allt är inte guld som glimmar.
Jöran Gemén

Intressant?
Media: Sydsvenskan SvD SR GP Metro DN
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, Ryssland, Dmitrij Medvedev, Vladimir Putin, guld, säkerhetsdilemma

Det är gränserna som är problemet

Kosovos självständighetsförklaring har orsakat panik på sina håll den gångna veckan, enligt DN. Skräcken över att en region skulle lyckas brytas sig loss och utropa sig självständig i denna tid i Europa skapar oro bland många. Oron är obefogad. För vad är det värsta som kan hända?

Egentligen handlar det om folk, stater och den föråldrade myten om ett folk - en stat. Nationalstaten är död. Den var egentligen död redan när den uppstod, eftersom konceptet bygger på ett konstruerat begrepp, etnicitet, och att alla med samma etnicitet ska bo hyfsat nära varandra. I alla fall ska det inte bo några som tycker att de tillhör en annan etnicitet mellan de som liknar varandra mer på något sätt. Då stöter man genast på patrull med nationsbygget.

I Kosovos fall handlar det inte om ett folk - ett stat, utan det finns klart gångbara skäl för att Kosovo ska få bilda en egen stat. Demokratins har visat sina mörkare sidor på Balkan och majoriteter har tyranniserat sina minoriteter. Religion, språk och härkomst har satts framför mänskliga värden. I just det här fallet har regeringen i Belgrad har inte bara misslyckats med att skydda den albanska minoritetens rättigheter, utan har aktivt bidragit och deltagit i förtrycket under många år.

För vissa ledare på annat håll är oron för effekterna av självständigheten högst befogad. Ryssland har redan långt innan secessionen av Kosovo gjort klart varför de är spak. Putin är livrädd att de år av förtryck av vissa minoriteter kommer att leda till att björnen förlorar land med viktiga tillgångar som olja, kol och mineraler. Där är Tjetjenien är det värsta exemplet.

Marocko, Storbritannien, Georgien, Azerbaijan, Grekland, Turkiet, Irak, Iran, Rumänien, Bulgarien, Makedonien osv. Det är många länder som inte helt har förstått demokratins grundprinciper och missat det där med att olikheterna förenar och stärker. En hel del ledare har panik av ett skäl. Av Europas 45, förlåt 46, stater så finns det secessionsrörelser i mer än hälften. Däremot har få av dem ett lika bra skäl som Kosovo för sin frihetskamp.

I grunden finns ju egentligen inget problem här ändå. För det värsta som skulle kunna hända är att vi skulle få en massa nya stater runt om i världen. Länder där människor förhoppningsvis skulle ha närmare till politiken, ökat inflytande och självbestämmande. Det skulle leda till ökad regionalisering eftersom de små länderna skulle vara mer tvungna att samarbeta för att överleva. Inom EU kan det ju absolut inte vara en stor sak där den fria inre marknaden ändå regerar. Det är viktigt att komma ihåg att det är inte människorna som är problemet, det är gränserna som förhindrar dem. Fast det är klart. FNs generalförsamling behöver då flyttas till en större lokal och ni vet hur markpriserna är på Manhattan nu för tiden.

Jöran Gemén

Intressant?

Bloggat: Jinge, Motbilder, Adrian Kaba,
Media: DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, AB3, Dagen, SVD1, SVD2
Läs även andra bloggares åsikter om etnicitet, Kosovo, myt, oro, Ryssland, secession, Serbien, republika srpska, tjetjenien, kurdistan, cypern