Politik är en konkurrensutsatt marknad där det gäller att locka till sig så många röster att politikerna kan vinna majoritet och genomföra den politik de anser är bäst. Att inte söka värva röster för att nå makten torde gränsa till tjänstefel om man vore politiker.
Hur gör man då det i en väljarkår som blir allt mer rörligt inom så väl som mellan partiblocken? en väljare har inte den lojaliteten, byggt på ideologisk övertygelse eller andra premisser, som gör att ett parti kan räkna med dess väljarbas långa trogenhet. Då väljarens förmåga till föränderlighet över tid är ökande måste politiken, för att ge lockelse, de mer direkta behov tillfredställas i bekostnad för det långsiktiga målet med politiken. Andra knep måste till så som valfläsk, politiska jippon och kända ansiken på vallistorna än att tala om samhällsprojekt.
Emelleritd tyder, som Per Gudmundson skriver på SvDs ledare, högerns spenderande innan maktskifte för att undvika vänsterns expansionspolitik eller vänsterns skuldsanering för att underlätta expansiv politik under ett högerstyre, att långsiktihet finns dock då inte formade som visioner. Dock kan man se Obamas ledning över Clinton i demokraternas val av presidentkandidat har förklarats till en del av att väljarna är trötta på de politiska rävspel och välfläskande de får ta del av innan varje val. Folk har tröttat och vill ha en vision, ett långsiktigt mål för politiken, något som inte endast stäcker sig till nästa val.
Jan Telag
torsdag 13 mars 2008
Konkurrensen om väljarna
måndag 10 mars 2008
Ett ståndaktigt moraliskt ställningstagande
Så har det hänt igen, en bibelviftande moralens väktare har blivit blir påkommen med byxorna nere. Är det inte en republikans senator som greps på en flygplatstoalett misstänkt för oanständigt beteende mot en polisman så är det en brittisk överklasspolitiker som hittas med blöjor i en XXXL lekhage med en napp i munnen.
Kan det vara så att skriker högst också har mest och dölja som Nationalteatern en gång sjöng? Det verkar emellertid inte som att de som predikar återhållsamhet och fromhet samtidigt som de pekar finger och fördömer andra människors normala mänskliga beteenden själv är utan synd.
Det finns många anledningar att tvivla på dem som säger sig inneha den absoluta sanningen, vare sig det gäller samhällsskick, sexuell moral eller kärnfamiljens dygd. Inte bara för att många av dessa demagoger uppenbarligen inte kan leva upp till vad de anser att andra ska straffas för att det gör, utan också utifrån att moral är föränderlig. Vad som är moraliskt igår är det inte idag men det som är moraliskt rätt idag kanske inte är det i morgon, för att inte tala om den kulturella geografiska aspekten.
Media: NYTimes, Guardian, Aftonladet, DN, SvD,Jan Telag
Farligt att skylta med Jesus
Anledningen var att: ”En affisch som har del av yttrandefriheten, har satts upp och sedan rivits ned av kommunens representanter.” Kommunen hade negligerat yttrandefroheten och sådant skall naturligtvis rapporteras i media. I samband med artikeln visade också Corren den censurerade bilden. Correns chefsredaktör Ola Sigvardsson argumenterade i text om skillnaden med att visa Jesusbilden i förhållande till Muhammedbilderna så här:
”Kristendomen är en majoritetsreligion i Sverige. Därmed är det rimligt att dess anhängare får finna sig i att den kritiseras och utmanas på ett betydligt mera drastiskt sätt än vad representanter för minoritetsreligioner ska behöva stå ut med”.
Emellertid var det vissa som onekligen hade andra tankar om det samma. Sigvardsson har, enligt dagens corre, fått ta emot en rad mordhot på sin telefonsvarare som denne fromme kristne till exampel:
”Hoppas du får en kniv i dig den närmaste veckan, om inte en människa gör det så kommer Jesus att skära strupen av dig.”
Naturligtvis i andan av Guds femte budord - Du skall icke dräpa.
Var det då rätt att kommunen gick in och tog ner affischen? Nej inte om man tittar i Sveriges grundlag under kapitlen om tryckfrihet och yttrandefrihet! Kan kristna se detta som ett hån mot Jesus, javisst! Men yttrandefrihet för med sig detta dilemma, vare sig man är kristen, muslim eller ateist.
söndag 9 mars 2008
lördag 8 mars 2008
Serbien, inte Kosovo, splittrade serbiska regeringen
Det var inte Kosovofrågan som splittrade den Serbiska regeringen. Vojislav Kostunicas avgång och koalitionsregeringen fall beror på serbisk oenighet, inte på förlusten av provinsen i söder. Stödet för den oheliga alliansen mellan EU-vänliga DS lett av president Boris Tadic och G17+ å ena sidan och nationalistiska DSS med Kostunica i spetsen å den andra har länge vaklat.
Den serbiska politiken har i praktik slitits mellan öst och väst allt sedan Milosevic fall hösten 2000. Serbradikalerna SRS, DSS och Socialisterna SPS är några av de partier som företräder traditionalism, centralisering, nationalism och östorientering med ett närmande mot Ryssland och de första har starka band till den Serbisk-Ortodoxa kyrkan. Tadic DS, G17+, LDP med flera står för en västorienterad politik med EU-medlemskap, reformer och ett ökat samarbete med krigstribunalen i Haag.
Denna schism är inte ny och har en mer komplicerad och djupgående problematik än Kosovofrågan. Det rör sig om ett vägval för Serbien mellan isolering och öppenhet, förflutet och framtid, myt och realitet. För många i Serbien handlar det om att våga släppa det gamla och förgångna och våga hoppas på något nytt. Och kanske framför allt våga acceptera en bild av det gamla Serbien som på 1990-talet inte alltid var så vacker.
Carl Bildt har rätt i att det finns en risk att Serbien radikaliseras av att Kosovo brutit sig loss, men det var aldrig en grund till att Kosovo vägras självständigheten. Det är dags att Serbiens ledare tar tag i problemen och myterna som ligger djupt rotade i samhället, både i politiken, media och inte minst, kyrkan.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: DN1, DN2, SvD, Sydsvenskan, Metro, Dagen, HD, Dagbladet,
Läs även andra bloggares åsikter om Boris Tadic, Carl Bildt, Kosovo, krigstribunal, Milosevic, nyval, radikal, Serbien, Vojislav Kostunica
Bäst att sköta sig
Asylpolitiken föreslås bli en Moderat profilfråga. Det är Migrationsminister Tobias Billström som vill göra det till ett ämne ett vinnande ämne i nästa val. Skärpta försörjningskrav men även om arbetskraftsinvandring och en gemensam EU-politik ligger i potten på Moderaternas resonemang.
I grund och botten är det utmärkt förslag. Inte förslaget i sig, men att en saklig debatt tar fart och förs in i parlamentet. Tycka vad folk vill om invandringen och gränserna för den moraliska skyldigheten att ta emot flyktingar, en nyanserad och avvägd diskussion behövs inte minst på grund av riskerna med att inte ha den. Det går inte att tiga frågan till tystnad utan att riskera att något populist eller extremistparti lyckas ta sig in i riksdagen med ett patent på ämnet. Ungefär som Pia Kjærsgaard har gjort i Danmark där hon nu skyller allt från de hårdare vinterstormarna till dyrare Tuborg på invandringen och de andra tvingas spela på hennes planhalva.
Alliansen splittring avtar också i frågan vilket är en signal om att det verkligen ligger något bakom Moderatens utspel. Folkpartiet pinsamma försök till folkvänlig xenofobliberlism försöker man nu glömma och gömma med en mer human approach, men stöder ändå tillsammans med Centern det förlag som Kristdemokraterna lade fram i torsdags. Modellen liknar någon slags kravprofil där en laglydig asylsökanden med fast jobb ska kunna få stanna i Sverige, trots avslag på asylansökan.
Det är tråkigt att den som sköter sig och gör rätt för sig sparkas ut, medan de som bär sig illa åt får stanna kvar menar Kristdemokraten Bengt Germundsson, kommunalråd i Markaryd.
Det är självklart idiotiskt att skicka tillbaka folk som bott i Sverige många år i väntan på beslut och skaffat sig ett nytt liv här under tiden. Det är dessutom rimligt att ställa vissa krav på den asylsökanden som inte uppfyller asylkraven, men ändå vill stanna. Frågan återstår - vad innebär det med att sköta sig? I Kristdemokratens ögon kanske det innebär högmässa på söndagarna. Jag är ledsen, men jag har fortfarande svårt att ta ett parti som måste deklarera sin religiösa tillhörighet i namnet på allvar.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: SVT SvD Metro Helsingsborg Dagblad Dagen SR1 SR2 Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om Migrationsminister, Tobias Billström, invandring, asylpolitik, Alliansen, folkpartiet, Pia Kjærsgaard
Målen som helgar medlen
Det omdiskuterade lagförslaget för att förhindra CIAs och andra amerikanska myndigheter att använda tortyrmetoder i förhör har stoppats. George W Bush lägger nämligen in sitt veto mot och förslaget har godkänts av kongressen.
Målen helgar medlen sägs det. Men frågan är vilka dessa mål är. Om målet är att bekämpa terrorismen behöver ni nog tänka om lite. Dessa medel som har tillämpats ett halvt sekel och en betydande biprodukt har varit just det som Bush säger sig vilja bekämpa, terrorismen. Det har till och med er egen säkerhetstjänst kommit fram till.
Det verkar som regeringen i USA har glömt alla positiva värden och fastnat för en doktrin som ofta kallas för Machiavelliansk. Niccolo Machiavelli skriver också att det är bättre för en Furste att vara fruktad än älskad, om man måste välja. "Ty om människor kan man i allmänhet säga att de är otacksamma, flyktiga och hycklande, att de flyr faran och är vinningslystna." han skrev också att Fursten "bör avhålla sig från andras ägodelar, ty människorna glömmer snabbare faderns död än förlusten av fadersarvet". Men det här skrevs 1513 i Italien i den mörkaste medeltid. Man visste inte bättre då.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: SvD1 SvD2 SvD3 DN1 Metro Dagen Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om George Bush, tortyr, waterboarding, skendränkning, lag, veto
onsdag 5 mars 2008
Angående proportionerna
Det vibrerar i bloggsfären. Läget i gaza upprör tydligen folk och det är bra. Många har också skrivit till Vasomfolk, men det verkar råda en viss förvirring i leden.
Israels handlande är inte försvarbart med argument som baserar sig på att landets grannar är dumma. Godtyckligt våld mot civila är inte försvarbart på något sätt för någon sida. Ett brott blir inte ett försvar bara för att andra gör lika fel. För det är ett brott, mot folkrätten, sunt förnuft, rim och rason, att kollektivt bestraffa folk för att de anses tillhöra samma grupp.
Gazas påstådda självstyre är inte heller ett vettigt motargument. Gaza står, och har stått, under Israels strikta kontroll. Israel kontrollerar gränserna, kusten och luftrummet. Israel övervakar innevånarna och inskränker deras rättigheter. Vad ger det för känsla av trygghet och självbestämmande?
Om diskussionen ska kretsa kring religion och påstådd etnicitet istället för vad det verkligen gäller, ekonomi och politisk makt, så är det klart att vi fastnar på sandlådenivå med generaliseringar och stereotyper som argument. Under tiden dör folk som helst av allt bara vill ha fred.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: Sydsvenskan Metro SvD1 SvD2 DN1 DN2 Dagen
Läs även andra bloggares åsikter om Israel, Gaza, fötryck, statsterrorism, övervåld, integritet, folkrätt, palestina
Studenterna vädrar vårluft
Aldrig upphör man att förundras. Häromdagen var folk ute och fikade, tillika också några studenter. Det beställdes bullar, sallader och pajer. Det dracks Latte, Cortado och smoothies. Det var gott i den Göteborska vårsolen.
Det tyckte däremot inte studenterna. Mellan diskussionerna om bästa utestället, ACNE Chino Beige och träning på SATS återkommer ämnet om den dåliga ekonomin. Det var visst fruktansvärt att pengarna inte räcker till. Det tycker visst Studenternas förenade studentkårer, SFS, också.
SFS menar att den rådande politiska konsensus om studiernas värde för samhället ska "människor som väljer att studera acceptera att vara fattiga. De ska acceptera en tillvaro, där ekonomisk otrygghet är vardag. Och en vardag där stressen från en dålig ekonomisk situation ofta har negativ inverkan på studieinsatsen och även ibland påverkar den personliga hälsan."
Dra på trissor. Det är snarare tvärtom. De många café, pub och NK besöken lär knappast vara bra, varken för den personliga hälsan eller studieinsatsen. Det klart att det ska vara upp till studenterna vad de vill göra med sina lånade pengar, men staten ska inte vara med och finansiera exklusiva levnadsvanor. För om de på SFS hade tagit sina poäng i matematik hade det varit uppenbart att deras ekvation inte går ihop.
Enligt Institutet för privatekonomi klarar sig en vuxen på 7 890 kronor per månad. Det är exklusive avdrag för studentrabatter och inklusive kostnader för bil, något som inte kan räknas som nödvändigt för genomsnittsstudenten. Utan bil blir månadstotalen 5 390 kronor.
Totalt får en student 37 500 per termin. Det blir 75 000 per år. Per månad så har alltså studenten 6 250 kronor per månad. Nästan 900 kronor över gränsen för skäliga levnadskostnader alltså. Med studentrabatter, extra- och sommarjobb har alltså studenten råd till en del nöjen, resor och till och med en bil. Så varför detta jämmer och klagan?
Folk verkar ha glömt bort att studier är ett val som kommer till ett pris. Det är ingen självklarhet att staten ska hjälpa till att finansiera levnadskostnaderna under de år av självförverkling och personlig utveckling som erbjuds. Ännu mindre är det lovligt att sedan klaga över att de inte räcker för att levnadsstandarden inte anspassats till det egna livsvalet.
Tyvärr så vädrar SFS och Sveriges fattiga studenter vårluft. Socialdemokraterna och vänstern lär knappast ligga på latsidan på den här frågan. Mona Sahlin kommer att lova vitt och brett med utökade studiemedel. För det är en fråga att gå till val på. Inte minst för att ett utökat intresse för studier är en utmärkt arbetsmarknadspolitisk åtgärd, åtminstone på kort sikt.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: DN2 DN Metro SvD1 SvD2
Läs även andra bloggares åsikter om Studiemedel, CSN, levnadsstandard, SFS, ekonomi, bortskämd,
tisdag 4 mars 2008
Skenet bedrar
Ett falskt skimmer vilar över Rysslands nyfunne kärlek. Dmitrij Medvedev må stå för stabilitet och kontinuitet, men han ger inte uttryck för demokrati och öppenhet. Inte heller blev han vald under demokratiska former.
Tyvärr finns det en baksida på det myntet. Demokrati är en förutsättning för genomgripande och varaktig stabilitet. Då pratar vi inte om den snäva, Schumpeterska varianten, utan en där folk får komma till tals, diskutera och forma sina åsikter offentligt. Vi pratar inte heller om den där det finns ett behov av tungt beväpnad privatägda väktare i vartannat gathörn och där demonstrationer per automatik möts kravallpolis. Vi pratar om en demokrati där folk är fria och öppna för förändring.
Allt är inte guld som glimmar.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: Sydsvenskan SvD SR GP Metro DN
Läs även andra bloggares åsikter om demokrati, Ryssland, Dmitrij Medvedev, Vladimir Putin, guld, säkerhetsdilemma
Ett erkännande av folk är viktigare än nationer
Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt har just berättat att Sverige tänker erkänna Kosovos självständighet senare under dagen. Sverige har ju alltid legat i framkant vad det gäller att värna om mänskliga rättigheter. Så även i det här fallet där Kosovos självständighet inte handlar om något annat än folks möjligheter till trygghet och frihet.
Konstigt bara att Costa Rica, USA, Frankrike, Afghanistan, Albanien, Turkiet, Storbritannien, Australien, Senegal, Malaysia, Tyskland, Lettland, Danmark, Estland, Italien, Luxemburg, Peru, Belgien, Polen, Schweiz, Österrike och Irland hann före.
Jöran Gemén
Intressant?
Media: DN2 SR Metro Sydsvenskan SvD DN
Läs även andra bloggares åsikter om Kosovo, svensk utrikespolitik, Fredrik Reinfeldt, Carl Bildt, mänskliga rättigheter,
Det är genetiskt omöjligt för mig att lita på dig
Sydsvenskan skriver idag att forskare har kommit fram till att vårt sätt att samarbeta och känna förtroende för andra människor styrs av generna. Skönt att äntligen ha något att skylla på.
Intressant?
Media Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om genetik, tillit, godtycke
Oproportionalitet
Ekvationen är enkel. En illgärning kan inte ursäktas med en annan illgärning. Ett förtryckande system kan inte ursäktas alls. Men israels premiärminister Ehud Olmert tycker inte andra ska lägga sig i.
"Ingen har den moraliska rätten att moralisera över att Israel utövar sin rätt till självförsvar."Sköt dig själv och skit i andra med andra ord. Många gånger skulle inte minst Israel ha kunnat ha dragit nytta av att tillämpa den devisen, även om det inte är annat än kvalificerat skitsnack. Tvärtom bör folk moralisera mera och framför allt säga ifrån när saker och ting är åt helvete.
Urskilningslöst diskrimerande systemvåld och en apartheid effektivare än Sydafrikas har fråntagit Palestinierna så gott som alla rättigheter och gjort Gaza till världens största fängelse med 1,5 miljoner interner. Västbanken är inte mycket bättre. Vilka alternativ ger Israels segregationspolitik palestinierna egentligen?
Det finns ingenting som heter acceptabel diskriminering. Det har ett annat namn, rasism.
Moralisera mera!
Jöran Gemén
Intressant?
Media: Sydsvenskan GP SvD1 SvD2 DN1 DN2 Metro
Läs även andra bloggares åsikter om Ehud Olmert, Israel, ockupation, diskriminering, systemvåld, rasism, Palestina, Gaza, apartheid, moralisera
lördag 1 mars 2008
Pacta sunt servanda
Om det är rätt att avvisa irakier till norra Irak då den kurdiska regionala regeringen vägrar ta emot dem må vara en tvistefråga, dock gäller suveränitetsprincipen precis som Tobias Billstöm säger.
"- Det är centralregeringen i Bagdad som vi har ingått avtalet med, och det är de som bestämmer i utrikesfrågor som denna. KRG har inget med det att göra, säger han till DN.se."Ett avtal med den irakiska centralmakten, som enligt denna princip äger rätten till Iraks utrikespolitik trumfar allt KRG kan åberopa. En region inom en stat kan inte, enligt gällande folkrätt, föra sin egen utrikespolitik. Så vare sig detär moraliskt eller etiskt rätt att avvisa dessa personer till Irak eller inte så måste gällande internationell lag gälla.
Pacta sunt servanda!
Jan Telag
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om flyktingar, Irak, migration, migrationsverket, suveränitetsprincipen
